США применили против Ирана особую пушку: главная новость о войне 23 апреля

Вечером 19 апреля 2026 года в Оманском заливе произошло событие, которого американский флот не совершал почти четыре десятилетия: ракетный эсминец USS Spruance (DDG-111) открыл огонь из 127-мм палубного орудия Mark 45. Его целью стал иранский грузовой корабль Touska, который, по данным CENTCOM, двигался в сторону порта Бендер-Аббас и категорически отказывался подчиняться требованиям остановиться на фоне введённой администрацией Трампа морской блокады.

Противостояние длилось около шести часов. Экипаж игнорировал радиопредупреждения, продолжая движение. Тогда командование ВМС США приняло решение применить силу. Spruance применил «сдерживающий огонь»: на появившихся позже видеозаписях видно, как 127-мм снаряды поражают корпус в районе машинного отделения. Корабль был обездвижен, но не уничтожен — сразу после этого на борт высадилась группа морской пехоты, взяв судно и его груз под контроль.

Этот эпизод стал первым боевым применением палубной артиллерии США с 1988 года — последний раз такое оружие использовали в ходе операции «Богомол» против иранского фрегата Joshan.

Военный эксперт Юрий Кнутов в комментарии aif.ru подчеркнул, что выбор орудия был продиктован стремлением не потопить корабль, а напугать экипаж и заставить его остановиться.

«Это обычное артиллерийское орудие, которое устанавливают на фрегатах, корветах и эсминцах. Подобные пушки предназначены, как правило, для обстрела береговой линии и каких-то незащищённых кораблей противника, как в данном случае», — пояснил он.

По словам Кнутова, использование 127-мм пушки Mark 45 скорее было направлено на психологический удар по экипажу.

«Если бы судно хотели затопить, применили бы противокорабельные ракеты. Пушка должна была повлиять на команду и вынудить её сдаться без сопротивления, что в определённой степени и было достигнуто», — считает эксперт.

Он также отметил, что нанесение ударов именно в надстройку, а не в борт ниже ватерлинии, было сознательным решением, чтобы избежать экологической катастрофы.

«В том случае, если бы они били с расстояния непосредственно в борт, то можно, конечно, пробить корпус и вызвать утечку нефти в море. Поэтому били наверняка просто в надстройку. Нужно было остановить танкер и произвести ошеломляющий эффект», — констатировал Кнутов.