Каллас опозорилась в Монреале: эстонку жестко высмеяли за одну черту

Профайлер и политолог Руслан Панкратов в эксклюзивном комментарии aif.ru прокомментировал инцидент с главой европейской дипломатии Каей Каллас в Монреале, назвав произошедшее конфузом еврочиновницы.

Напомним, на мероприятии в Монреальском университете, которое проходило в рамках саммита Брюсселя и Оттавы, модератор Фредерик Меран неожиданно начал настоятельно завершать дискуссию с Каей Каллас, сославшись на ее плотный график, чем очень удивил еврочиновницу. Она отказалась уходить. Ситуация вызвала смех в зале, но модератор не отступил и ужесточил условия. В итоге ситуацию спасла министр иностранных дел Канады Анита Ананд, заметившая, что еще остается 20 минут. Меран прекратил попытки завершить встречу и предложил зрителям задать вопросы участникам дискуссии.

«Я бы назвал произошедшее конфузом, потому что человек, чья профессия предполагает умение выходить из сложных положений, оказался участником неловкой перепалки там, где достаточно было одной спокойной фразы», — сказал Панкратов.

Он отметил, что для руководителя европейской дипломатии мало занимать высокую должность — необходимо уметь держать паузу, понимать ситуацию и не превращать организационную заминку в спор о собственном присутствии на сцене.

По словам Панкратова, уточнить расписание, поблагодарить модератора или предложить продолжить разговор, если позволяет время, выглядело бы убедительнее демонстративного «нет».

«Дело не в том, имела ли она право остаться ещё на 20 минут. Допустим, имела. Но можно оказаться правой по регламенту и при этом проиграть эпизод по форме. Для дипломата это существенная разница», — добавил он.

Политолог подчеркнул, что авторитет проявляется не в категоричности возражения, а в способности снять напряжение, не поступаясь позицией.

В этой истории, по его мнению, Каллас выглядит прежде всего как политик, который не сумел достойно распорядиться собственной публичной ролью и позволил мелкой технической накладке определить впечатление от своего выступления.

«Если вместо этого возникает сцена, в которой ведущий пытается закончить встречу, гостья возражает, а другая участница объясняет ситуацию с таймером, — это уже не образ уверенного руководителя дипломатии», — резюмировал Панкратов.